有人偷偷送你一篇6分SCI文章，你憎恨吗？主动撤稿！

曾经有一篇人文学科论文不在我眼前，但我没法有实在感触，才会选择撤稿，即使它公开发表在阻碍位点近 6 的学报上。

别不信，这是个匪夷所思的想像故事...

更匪夷所思的是，人文学科论文只有三位著者，而且三位著者全都怀疑，是什么天道将撰文降临在三位著者的额头的呢？最终，三位著者准许：6 分的 SCI撰文撤稿

3 月 25 日，爱思唯尔旗下学报Future Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的人文学科论文。

幻灯片比如真是：Future Generation Computer Systems

据称，人文学科论文通讯著者为湖南大学特罗斯季亚涅齐医院核磁共振医学科，肌骨管理学组组长邱逦教授。

幻灯片比如真是：Future Generation Computer Systems

人文学科论文撤稿在人才培养界可以真是是稀松缘故，但是这篇人文学科论文的撤稿理应，就让让人摸不着头脑。

抄袭？伪造？一稿多投？理应评审爆出？

一一都不是～

根据在此之前的撤稿通知，本文系著者申请人退回，理应是人文学科论文题名的三个著者未有进行该人文学科论文或者对该人文学科论文未必了解到。

三个著者都没法进行过这篇人文学科论文，那么人文学科论文是谁写就的，又是谁投的呢？

学报和著者也没法搞明白～

爱思唯尔在回应「撤稿推论」时谈起，邱博士宣称通讯著者的电子邮件地址是编造的，并确认了该电子邮件地址未必属于她，曾因著者几位被盗。

幻灯片比如真是：撤稿推论

编造著者几位，在一个阻碍位点近 6 的学报公开发表撰文，这操作一般人真的学不来。

但实际上，这种方式将在人文学科界未必典型。

编造著者几位，一种新兴的爆出方式将

编造著者几位（Forged Authorship）是近年来一种新兴的人文学科论文爆出方式将，即人文学科论文题名的众多著者中的一个甚至是所有的著者，对相关人文学科论文的研究重大突破和公开发表未做贡献、未必怀疑或未必准许。

幻灯片比如真是：撤稿推论

2019 年，一篇公开发表在Trends in Chemistry的人文学科论文便对此类意味著会开展了深入研究重大突破，认为编造著者在一定程度上是为了增另加人文学科论文的阻碍力，另加快人文学科论文的公开发表。

幻灯片比如真是：Trends in Chemistry

不一定意味著会下，长期存在编造著者几位的人文学科论文大都意味著长期存在问题，因此，这类人文学科论文在撤稿时，理应未必单单是编造著者几位，经常还伴有图表精确性、结果精确性可信，甚至是抄袭、伪造等理应。

举个都是，2018 年，PLOS ONE时代周刊撤稿了一文中，理应除了第二著者、第三著者对人文学科论文怀疑则有，还有图表曾因爆出。

幻灯片比如真是：PLOS ONE

若不是第二著者和第三著者致信学报出版社，显然这文中还没法被揪出来，可以真是编造著者几位是一种并不伪装的人文学科撒谎行为了。

当年清华人文学科地震，其实也有编造著者的身影

类似意味著会不仅发生在国则有，欧美国家也有这方面的近来。

2018 年，清华佛山研究重大突破生院一人才培养团队共计无故撤稿 11 篇，涉及图像篡改、幻灯片书写图表多余，编造著者题名信息等，引发了一场人文学科海啸。

幻灯片比如真是：撤稿推论

涉事人文学科论文的第一著者叶肖鑫在其读博在此期间，公开发表人文学科论文 16 篇，获清华人文学科新秀提名，但就此被挖掘出其人文学科论文长期存在图表重复利用，编造著者几位等人文学科撒谎行为。

其教师在主动撤稿时，宣称佐治亚大学华人史学家 Z.T.H.Tse 未有进行相关研究重大突破，也对人文学科论文的公开发表怀疑。

幻灯片比如真是：Journal of Materials Research

对此，清华开展了不作为，撤销了叶肖鑫的硕士学位，同时对其教师追责问责，其教师唐国季后教授被更改招收研究重大突破生资格，并撤销其金属材料学科负责人和新金属材料研究重大突破所副研究员公职。

幻灯片比如真是：清华佛山研究重大突破生院

可以真是叶学长事件真相也是一个西北侧教师的类似近来了。

合理审核下，编造著者几位如何蒙混过关

有些学长意味著会感到疑惑，在学报主笔的合理审核下，编造著者几位如何蒙混过关呢？

才会真是人才培养联合党演起戏来，水平都较高。

并不一定，编造著者几位可以通过代签著者双方同意、编造著者的网站、窃取他人人才培养重大突破等方式将来完成一篇能瞒过学报主笔的人文学科论文。

1. 代签著者双方同意

代签著者双方同意最为直观，并不一定，只有在所有著者都准许的意味著会下，人文学科论文才可以公开发表，而代签著者双方同意则是让一个或者几个著者在怀疑的意味著会下「被准许」或者「被怀疑」。

下图便是一个代签著者双方同意而被撤稿的都是。

在这篇人文学科论文中，一位著者在未有告知另一位著者的意味著会下就代其签署了著者双方同意，引发人文学科论文被撤稿。

幻灯片比如真是：NCBI

2. 编造著者的网站

编造著者的网站，使学报主笔无法联系到被编造的著者，这是并不类似于的一种方法。这些被编造几位的著者很多都是替身，几位信息都可查，均的网站地址是编造的，甚至还是人文学科论文想像著者的教师或者同事。

在请注意这文中中，人文学科论文一作编造了其教师的的网站开展投稿，就此被学报撤稿。

幻灯片比如真是：Inorganica Chimica Acta

3. 窃取他人人才培养重大突破

伪造他人重大突破指的是，未经他人允许，将他人的人文学科重大突破开展公开发表，甚至将他人评为联合著者。这种意味著会操作上去相对更易，只不过获得他人的图表不太容易，但也不是没法有相关都是。

请注意这篇人文学科论文的撤稿理应便是人文学科论文的联合著者伪造他人图表，都是的题名著者未有进行该项研究重大突破。

幻灯片比如真是：Reproduction Nutrition Development

编造著者几位的方式将就让五花八门，但是不管人文学科论文图表是不是想像无论如何，编造他人几位公开发表人文学科论文都不是正途，不仅阻碍爆出者的物理道德观和人才培养忠信，还意味著给被假冒者带来阻碍。

要是有人在你怀疑的意味著会下，送你个平均分 SCI 一作，你不行要吗？

因此，下莱茵医学小编告诫大家，一定要注意：不要被都是的挂名，另加著者，假冒虚似所欺骗，研究重大突破唯有想像的才是想像的，一切猫腻，被挖掘出只是时间问题。爆出者不断创新，让研究重大突破者没法提防，无论如何提防的只是自己，保持人文学科的严谨性，端正性，一切猫腻大自然与自己或多或少。